Wissen ist Macht, aber nicht bei genetischen Risiken. Eine aktuelle Studie legt nahe, dass eine einfache Kenntnis der genetischen Risiken die Physiologie des Körpers stark beeinflusst. Die Folgen von Gentests sind komplexer als die Wissenschaftler dachten.
Was ist das Hauptproblem bei Gentests?
Über 10 Jahre haben Forscher genetische Risikofaktoren für bestimmte Krankheiten identifiziert. DNA-Tests sind für die breite Öffentlichkeit schneller, billiger, genauer und erschwinglicher geworden.
Jedes Jahr erhalten Millionen von Menschen Zugang zu Informationen über ihr genetisches Risiko für Alzheimer.
Schätzungen zufolge bestellte nur 2017 1 von 25 Personen in den USA personalisierte Gentests.
Einer der Gründe, warum Experten diese Tests durchführen, besteht darin, die Person über die möglichen Folgen zu informieren.
Wissenschaftler glaubten, dass sie Patienten einen Anreiz bieten könnten, ihren Lebensstil zu ändern, um das Risiko zu verringern.
Placebo und Nocebo: Welche Rolle spielen diese Phänomene bei DNA-Tests?
Es wird diskutiert, ob das Wissen über genetische Risikofaktoren Menschen dazu motivieren kann, ihren Lebensstil zu ändern. Es gibt Hinweise darauf, dass sich die Kenntnis von Risiken negativ auf die Menschen auswirkt.
Eine neue Studie über die Natur des menschlichen Verhaltens nähert sich diesem neuen Bereich aus einer etwas anderen Richtung. Darin wundern sich Wissenschaftler, ob das bloße Erhalten von Informationen über das genetische Risiko das individuelle Risiko ändern kann.
Der Placebo-Effekt ist so stark, dass er in Studien den gleichen Effekt haben kann wie echte Medikamente.
Das Gegenteil von Placebo (Nocebo) - wenn der "Dummy" eine negative Wirkung auf eine Person hat. Wie die Experten von Stanford erklären, kann die bloße Aufdeckung der potenziellen Nebenwirkungen von Medikamenten deren Verbreitung erhöhen. Selbst wenn Lieferanten betonen, dass diese Nebenwirkungen zufällig oder selten sind, treten sie auf.
Übungs- und Fettleibigkeitsgene: Wie einfache automatische Vorschläge Menschen veränderten
Eine Studiengruppe teilte 116 Teilnehmern mit, dass sie einen Test machten, um die Beziehung zwischen DNA und Ernährung zu untersuchen. Jeder Teilnehmer bestand einen körperlichen Aktivitätstest, um seine Fähigkeiten zu beurteilen. Dann gab ihnen das Forscherteam Essen. Nach dem Essen haben die Wissenschaftler die Konzentrationen bestimmter Peptide gemessen, um zu bewerten, wie hungrig oder voll die Teilnehmer waren.
Im Endstadium untersuchten die Wissenschaftler das Genom jedes Teilnehmers in zwei Gene. Einer war mit körperlicher Aktivität verbunden, der andere mit Fettleibigkeit. Wie erwartet konnten die Forscher während des Trainings und der Blutuntersuchungen nach den Mahlzeiten kleine Unterschiede feststellen, die mit diesen spezifischen Genvarianten zusammenhängen.
Eine Woche später kehrten die Teilnehmer für den zweiten Teil des Experiments zurück. Diesmal enthüllten ihnen die Forscher die genetischen Ergebnisse. Die Wissenschaftler gaben einer Gruppe die richtigen und der anderen die falschen Daten. Menschen mit Genen, die sie vor Fettleibigkeit schützten, glaubten, sie hätten das Gen für Fettleibigkeit und umgekehrt.
Nach dem Studium machten die Teilnehmer erneut Sport und wurden nach dem Essen analysiert. Wie von Wissenschaftlern erwartet, kann das neue Wissen der Teilnehmer über ihr genetisches Risiko ihre Physiologie messbar verändern.
Menschen, die erkannten, dass sie ein Schutzgen gegen Fettleibigkeit hatten, hatten 2,5-mal mehr Sättigungshormon. Umgekehrt zeigten Menschen, die laut Forschern anfällig für Fettleibigkeit waren, fast keine physiologischen Veränderungen.
Mit anderen Worten, die Teilnehmer zeigten signifikant schlechtere Testergebnisse, wenn sie dachten, zu schlechteren Ergebnissen veranlagt zu sein. Am auffälligsten bei diesen Ergebnissen ist die Stärke des Effekts. Manchmal war die Auswirkung von Genen auf die Physiologie eines Individuums geringer als die Auswirkung einfacher Phrasen über (nicht existierende) genetische Risiken.
Fachleute planen, ihre Forschung fortzusetzen. Die führende Wissenschaftlerin Alia Krum kommt zu dem Schluss, dass DNA-Tests überbewertet sind. Die negativen Ergebnisse von Gentests können den Menschen langfristig und physiologisch schädigen. Daher wird empfohlen, alle Risiken und Vorteile abzuwägen, bevor Tests durchgeführt werden.
